No se prohíbe el cianuro

Domingo, 9 de Junio, 2013  -  00h10
El Gobierno y los asambleístas oficialistas como Marcela Aguiñaga (exministra del Ambiente) presentan la prohibición del uso del mercurio en operaciones mineras como uno de los aciertos de la reforma a la Ley de Minería.

Pero activistas y dirigentes vinculados a la conservación aseguran que también se debió regular el uso del cianuro, otro metal pesado que utiliza la minería a gran escala por sus propiedades para separar el oro de la roca en un 99% frente al mercurio que lo hace en un 60%, dice Gloria Chicaiza, miembro de Acción Ecológica (AE): “Esto es parte de una estrategia para transnacionalizar la actividad minera al buscar vincular el mercurio solo con la minería pequeña y mediana, sin mencionar la responsabilidad de la minería a gran escala en la producción y emisión de mercurio”.

Chicaiza lo dice ante las declaraciones de Aguiñaga a Ecuavisa en las que la asambleísta dijo que las grandes empresas usan el cianuro de forma técnica y manifestó que la contaminación minera del país proviene de la minería pequeña y artesanal ilegal: “Es por el uso de mercurio de forma antitécnica”, dijo.

El Texto de Legislación Ambiental Secundaria define los límites permisibles de metales.

Para Inés Manzano, experta en legislación ambiental, el discurso oficial de que la contaminación minera en el país persiste implica también una falta de control estatal.

Mientras que Carlos Pérez Guartambel, presidente de Ecuarunari, dice que la prohibición del mercurio es una medida ‘teledirigida’ para la pequeña minería, ya que la explotación minera en general implica la liberación de una serie de metales pesados que al entrar en contacto con el aire y el agua son igual de letales para la salud ecológica de la zona donde se explota.
________________
http://www.eluniverso.com/noticias/2013/06/09/nota/1005806/no-se-prohibe-cianuro