A juicio Pdvsa por accidentes laborales

El Frente Autónomo para la Defensa del Empleo, los Salarios y los Sindicatos solicitará la investigación de los accidentes ocurridos en áreas petroleras, así como una penalización en los casos de negligencia. 

Tras el accidente en la refinería Amuay (Falcón), el Frente Autónomo para la Defensa del Empleo, los Salarios y los Sindicatos (Fadess) entablará un juicio laboral público en contra de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en el que denunciará la inseguridad en sus áreas de trabajo. 

BP ya ha pagado 5.000 millones de dólares a los damnificados

La compañía petrolera británica BP ya ha pagado un total de 5.000 millones de dólares (3.269 millones de euros) a los damnificados por el vertido que se produjo el año pasado en el Golfo de México después de un accidente en una plataforma petrolífera de la compañía.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 24/08/2011, 15:59 H | 

El montante total de los pagos podría ser finalmente menor de lo esperado. Por su parte, el Centro de Reclamaciones del Golfo de México (GCCF, por su sigla en inglés), que estará abierto hasta agosto de 2013, ha afirmado que hasta ahora se ha pagado un cuarto del total que BP debe abonar a los damnificados.

   En total, se han abonado 359.441 peticiones del casi millón de quejas que ha recibido la agencia. Cerca de 430.000 peticiones han sido descartadas por el fondo, entre las que 25.000 carecían de las suficientes pruebas para ser consideradas, según ha informado 'Financial Times'.

   En los últimos tres meses, el fondo ha recibido un total de 61.558 nuevas quejas por daños y perjuicios. BP ha sugerido que la compensación total que debe abonar debería ser únicamente un 25 o un 50 por ciento de la cifra certificada en 2010 debido a que el Golfo de México se está recuperando más rápidamente de lo previsto inicialmente. Sin embargo, el GCCF se ha opuesto a esta petición "a causa de la incertidumbre continuada sobre el futuro de la región".

ECOticias.com – ep
_________________
http://es.mg40.mail.yahoo.com/neo/launch

Dinero contra el cambio climático

26.06.2011Kepa Solaun

Escribo estas líneas desde Sudáfrica, donde está teniendo lugar el Partnership Forum de los Fondos de Inversión en el Clima. Para los no iniciados, es una iniciativa conjunta propiciada por varios fondos multilaterales para canalizar algo más de 6.000 millones de dólares destinados a que los países en vías de desarrollo hagan frente al cambio climático.

Esta cifra es sólo el principio. Según se acordó en la Cumbre de Copenhague de 2009, la contribución anual de los países desarrollados al llamado “Fondo Verde”, dirigido a enfrentar los impactos del cambio climático, empieza siendo de 10.000 millones al año desde 2010 y alcanzará, al menos, los 100.000 millones anuales en 2020. Durante los últimos años, nos hemos acostumbrado a trabajar con cifras tan descomunales, que ya casi nada nos asusta. No obstante, merece la pena dedicar unos minutos a reflexionar sobre qué puede y qué no puede hacer el dinero en este campo (¡y en este mundo!).

Lo primero que alguien puede pensar, no sin razón, es que hay algo amargo en esta “donación”. ¿No íbamos a hacer frente a las emisiones de gases de efecto invernadero enarbolando la bandera del Protocolo de Kioto y logrando evitar sus efectos? He aquí una muy mala noticia: con independencia de lo que hagamos para frenar el impacto de la actividad humana sobre el calentamiento global, buena parte de los efectos del cambio climático son inevitables y ya están ocurriendo.

Catástrofes naturales

Las catástrofes naturales y siniestros antropogénicos costaron a la sociedad en 2009 un total de 62.000 millones de dólares, según datos de la reaseguradora Swiss Re. Más de la mitad de este impacto económico está relacionado con la acción de fenómenos climáticos extremos generados por los denominados “peligros secundarios” de los impactos climáticos: desbordamientos fluviales, crecidas repentinas, marejadas ciclónicas, tormentas de granizo, etc. Aproximadamente un 30% de los daños asegurados en los últimos 30 años han sido causados por catástrofes de tipo natural con un valor total de 10.000 millones de dólares.

En este sentido, parecería más justo hablar de “indemnización” que de “donación”. La lógica que subyace a esta aportación es que la mayor parte de las emisiones provienen (de momento) de países desarrollados, mientras que los países en vías de desarrollo son los que van a sufrir en mayor medida las consecuencias. Atendiendo al Índice de Riesgo Climático elaborado por la institución Germanwatch, la inmensa mayoría de los países más vulnerables al cambio climático son, en efecto, países en vías de desarrollo, destacando Bangladesh, Myanmar, Honduras o Nicaragua.

Si la teoría suena bien, el problema práctico es, sin embargo, enorme. Se trata de poner en marcha instrumentos para buscar utilidad urgentemente a una cantidad que en 2020 tendrá una magnitud equivalente a la actual contribución global a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Es decir, que es necesario encontrar instrumentos, interlocutores y canales, identificar y definir proyectos, y, sobre todo, financiarlos. Todo ello en un tiempo récord.

El único camino realista pasa por una rápida intervención del sector privado. Se debe invertir en aspectos tan diversos como infraestructuras, energía, medicina preventiva y edificación. Puede que nos tengamos que acostumbrar a escuchar que el dinero para los países pobres se queda en empresas de los países ricos. La alternativa, una donación desinteresada y no finalista que deje en manos de cada gobierno la gestión de los fondos, se antoja, le pese a quien le pese, mucho menos eficaz.

No deberíamos, por ello, escandalizarnos de que se hable del cambio climático como una oportunidad de negocio para ciertos sectores. Especialmente, en un país como España, con un tejido empresarial enormemente preparado en áreas como la energía, las redes distribución, las infraestructuras, la construcción o el turismo.

Esta misma semana, el PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente) ha publicado un informe en el que ha pedido al sector privado una mayor involucración en la lucha contra el cambio climático y ha apuntado que este campo supondrá una oportunidad de crecimiento empresarial. Así las cosas, combatir el calentamiento global no sólo es vital para el planeta, sino que también puede ser vital para las empresas. Vistas cómo están las cosas, a lo mejor pueden hacer de la necesidad virtud.

Profesor de Economía de los Recursos Naturales en la Universidad de Navarra.
Socio-director de Factor CO2

__________________________________

http://www.expansion.com/2011/06/26/opinion/tribunas/1309118459.html