El ministro de Exteriores japonés visita Chernóbil para valerse de la experiencia ucraniana con Fukushima-1

Kishida ha recorrido la localidad ucraniana para comprobar su estado, 27 años después de que un aumento súbito de la potencia en el reactor cuatro de la central nuclear causara una explosión de hidrógeno que desembocó

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 26/08/2013, 09:01 H |

El ministro de Exteriores de Japón, Fumio Kishida, ha visitado este domingo la central nuclear de Chernóbil para conseguir la cooperación de las autoridades ucranianas en la reconstrucción de Fukushima-1 tras el accidente nuclear.

   Kishida ha recorrido la localidad ucraniana para comprobar su estado, 27 años después de que un aumento súbito de la potencia en el reactor cuatro de la central nuclear causara una explosión de hidrógeno que desembocó en el peor accidente nuclear de la historia.

   El jefe de la diplomacia japonesa ha inspeccionado las sarcófagos de metal que todavía cubren el reactor cuatro para contener la radiactividad. Los técnicos han explicado a Kishida lo difícil que aún resulta mantenerla en niveles seguros.

Un nuevo organismo regula la seguridad nuclear en japón tras Fukushima

La nueva Autoridad de Regulación Nuclear está encabezada por el experto en radiactividad Shunichi Tanaka

EFE19 DE SEPTIEMBRE 2012 - 05:28

Un nuevo organismo independiente supervisa desde hoy la seguridad de los reactores nucleares en Japón, tras el debate abierto por el desastre del año pasado en la planta atómica de Fukushima Daiichi.

La nueva Autoridad de Regulación Nuclear está encabezada por el experto en radiactividad Shunichi Tanaka, informó la agencia Kyodo.

Tanaka tendrá un papel clave a la hora de asegurar el cumplimiento de las normas de seguridad aprobadas por el Gobierno este último año.

Pekín admite que el ascenso del nivel mar pone en peligro las centrales nucleares

El cambio climático podría originar que 18.000 kilómetros cuadrados de China se sumerjan en dos décadas. Y muchas de sus plantas se encuentran en la costa

EFE

Día 16/11/2011 - 12.10h

PABLO DÍEZ

Central Nuclear de Qinshan (China)

El cambio climático podría originar en las próximas dos décadas que 18.000 kilómetros cuadrados del área de China se sumerjan por el ascenso del nivel del mar, algo que pone en peligro muchas centrales nucleares del país, construidas, precisamente, en zonas costeras, alerta un estudio estatal elaborado por la Academia China de Ciencias, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Agencia Meteorológica Nacional.

Según el informe, que aparece dos semanas antes de que se celebre la XVII Cumbre del Clima en Durban (Sudáfrica), el nivel del mar en las costas chinas subirá entre 80 y 130 milímetros en los próximos 20 años, destacó la agencia oficial Xinhua.

Un muerto y cuatro heridos por explosión en planta nuclear francesa

Un equipo de seguridad mide la radiación en el exterior de la central. | Efe

· Las autoridades advirtieron inicialmente de riesgo de fuga radiactiva

· Después, dieron el accidente por 'terminado'. 'No supone problema radiológico

'

Juan M. Bellver (Corresponsal) | París

Actualizado lunes 12/09/2011

Una fuerte explosión ha tenido lugar este lunes a las 11.45 horas en la planta nuclear de Marcoule, al sur de Francia, según las autoridades galas, que hablaban en un primer momento de peligro de fuga radiactiva, para después precisar que la situación está bajo control. Apenas cuatro horas después, anunciaban que el "accidente ha terminado".

"Este accidente no supone un problema radiológico ni [requiere] acción de protección de las poblaciones", ha anunciado la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) en un comunicado, precisando que "suspende su organización de crisis".

En el suceso ha fallecido una persona, que ha quedado completamente carbonizada, y otras cuatro se encuentran heridas. La instalación se encuentra a 230 kilómetros de territorio español. De ahí que la red española de control radiactivo hiciera público esta tarde un mensaje de tranquilidad, asegurando que no había detectado ninguna variación en sus medidas de radiactividad.

El incidente se habría producido en un horno de la central, perteneciente a Centraco (filial de EDF), donde están actuando los bomberos. Debido al suceso, EDF ha perdido un 7% en la Bolsa de París.

Según las primeras informaciones, se produjo un incendio en la zona de desechos radiactivos, lo que condujo a la explosión.

Los gendarmes franceses han acordonado la zona y establecido un perímetro de seguridad. Un portavoz de la comisión de la energía atómica francesa ha insistido en que no se puede hablar de fuga radiactiva y que hay que tener en cuenta que en esta planta no hay reactores en activo como en las golpeadas centrales de Fukushima y Chernóbil.

De los cuatro heridos, uno se encuentra de gravedad y los restantes han sido ingresados en el hospital de Bagnols-sur-Cèze.

Los vecinos de las localidades cercanas a Marcoule aseguran que no han establecido ninguna medida de seguridad extra en sus calles.

Por su parte, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) asegura que está pidiendo información de lo ocurrido a las autoridades francesas.

Mensaje de tranquilidad

La ASN y la EDF han hecho público sendos comunicados en el que aseguran que no hay que temer a fugas radiactivas o químicas en el exterior. "Se trata de una explosión en un horno que sirve para fundir los desechos radiactivos metálicos de débil o muy débil actividad", se puede leer en el comunicado de la ASN. Por su parte, la EDF insiste en que el accidente "es industrial y no nuclear".

"En este tipo de horno, hay dos tipos de desechos: metálicos y combustibles", precisó EDF. "Y el incendio que se produjo ya está controlado", culminó.

Según informa 'MidiLibre', la ministra francesa de Medio Ambiente, Nathalie Kosciuscko-Morizet, ha llegado a las 17.15 horas a la siniestrada planta nuclear para realizar "una precisa evaluación de los eventuales impactos radiológicos del accidente", en palabras de su Ministerio.

"Hasta ahora, no ha sido detectado ningún impacto en el exterior", añade la misma fuente, que señala que "el edificio ha permanecido intacto"

www.elmundo.es/elmundo/2011/09/12/internacional/1315827676.html

El nivel de radiación en el mar tras Fukushima triplican al estimado por Tepco

Los niveles de radiación registrados en el mar a causa del accidente de la central nuclear de Fukushima 1 (este de Japón) son más de tres veces superiores a los estimados por la empresa operadora de la planta, la Tokyo Electric Power Co, según han determinado las investigaciones de la Agencia de la Energía Atómica japonesa.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 09/09/2011, 16:32 H | (121) VECES LEÍDA

   La compañía ha estimado que entre el 21 de marzo y el 30 de abril fueron liberados alrededor de 4.720 billones de becquereles de cesio-137 y yodo-131 a las aguas del océano Pacífico. No obstante, los investigadores de la Agencia de la Energía Atómica japonesa han elevado la cifra a 15.000 billones de becquereles, o terabecquereles.

   Las normas del Gobierno prohíben la comercialización de productos alimenticios que contengan 500 becquereles por kilo de material radiactivo.

   Takuya Kobayashi, un investigador de la agencia, declaró este viernes que la diferencia en las cifras podría deberse a que su equipo ha medido el material radiactivo que cayó en el océano a través del aire, además del material procedente del agua contaminada que se filtró de la planta.

   En este sentido, el investigador cree que Tepco excluyó en sus medidas la radiación procedente del aire. El informe de la agencia no incluye el cesio-134 por carecer de los recursos necesarios para medirlo, lo cual implica que las cantidades de radiactividad pueden ser aún mayores de lo calculado.

   El terremoto y el posterior tsunami del pasado 11 de marzo arrasó los sistemas de refrigeración del reactor de la planta nuclear de Fukushima 1, a 240 kilómetros al norte de Tokio, provocando con ello la fusión del núcleo y pérdidas de radiación.

ECOticias.com – ep
__________________
http://www.ecoticias.com/sin-seccion/54141/El-nivel-de-radiaci%C3%B3n-en-el-mar-tras-Fukushima-triplican-al-estimado-por-Tepco

Dicen que aún no controlan la radiación en Fukushima

Lo aseguró un especialista japonés de visita en Argentina. Hay más de 15 mil muertos confirmados.

Edición Impresa: miércoles, 10 de agosto de 2011
El Director Ejecutivo de la Asociación de Radioisótopo de Japón y consejero del gobierno japonés, Yasuhito Sasaki, aseguró que aún no está controlada la contaminación radiactiva producida por el escape de la planta nuclear de Fukushima.


Sasaki, quien durante 30 años se dedicó a la medicina nuclear en prestigiosos centros médicos de Japón y EEUU, reveló esta situación al dar una clase magistral en el III Congreso Internacional de Cambio Climático, en la ciudad de La Plata.
 “La contaminación por isótopos escapados de los reactores no está enteramente controlada aún ahora, cinco meses después del accidente”, sostuvo el especialista.
 El especialista comenzó su exposición recordando lo que estaba haciendo aquel 11 de marzo pasado, cuando un terremoto y tsunami sacudieron al país nipón.
 “Sentí el temblor estando en el piso 54 de un rascacielos en Tokio, los ascensores se pararon, los teléfonos celulares no funcionaban, los vasos y las botellas se rompieron”, relató y agregó: “Llegué a mi casa pasada la medianoche y pude ver por televisión el desastre ocurrido en el nordeste del país”.
 Sasaki precisó que el terremoto y posterior tsunami con olas que alcanzaron los 14 metros de altura ocasionaron “más de 200 mil desplazados que perdieron sus hogares, 87 mil de los cuales hasta el 28 de julio último aún vivían en asilos temporarios.
 “El 4 de abril se estimaban en 12.175 los muertos y 15.489 las personas desaparecidas; al 3 de agosto último, las víctimas confirmadas habían ascendido a 15.656 personas y aún seguían desaparecidas 4.866”, detalló.
 En su exposición, el especialista en medicina nuclear relató cómo se produjo el escape nuclear de los reactores de la planta de Fukushima al incrementarse la temperatura de los mismos y cómo el material radiactivo se extendió al medio ambiente.
 Tras afirmar que el monitoreo permanente del aire revela que aún hay un importante nivel de radiactividad aseguró que se necesitarán “varios meses para que los reactores estén totalmente controlados”.
 Sasaki detalló además las medidas adoptadas por el gobierno japonés al tener que importar alimentos, ya que los propios estaban contaminados y las protestas de los grupos antinucleares.
 “Pero como no todo es gris y los japoneses sabemos levantarnos, el fútbol femenino de Japón ganó en julio último la Copa del Mundo y esto, aunque ustedes no lo crean, hizo que el pueblo volviera a creer en su país, fue una victoria milagrosa y representó el ‘nunca rendirse y tener coraje para enfrentar lo peor’”.
_________________
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/8/10/dicen-controlan-radiacion-fukushima-586205.asp

Desplazamiento del material radiactivo de Fukushima a las Américas

Las condiciones meteorológicas en relación con la dispersión de la contaminación radiactiva de Japón,  han sido claves para entender sus desplazamientos.

Siendo los vientos,  el parámetro meteorológico más importante en este caso, así como la presencia de altas o bajas presiones (lo que determinan los ascensos o descensos de aire), o como la existencia de precipitaciones pueden arrastrar desde la alta atmósfera estas partículas hacia el suelo.

En el seguimiento del comportamiento de estos vientos que han arrastrado las "nubes radiactivas", el Instituto Central de Meteorología y Geodinámica de Austria ha realizado un importante monitoreo, que soportado en simulaciones graficas ha permitido entender con bastante exactitud el desplazamiento de estas partículas de polvo y agua, es decir de vapor  radiactivo  que ya disperso por los vientos una parte de ellos se ha trasladado hacia la América del Norte, Centroamérica y Sur América. 

Así mismo, una división de la Organización de Naciones Unidas (ONU) también calculó el posible movimiento de las “nubes radiactivas” que se movería por el Pacífico hacia Estados Unidos, México y Centroamérica.  Estos científicos recalcan quela radiación se iría degradando mientras la nube viaja, lo que significa que su impacto será siempre menor cuando llega a suelo americano. Pero igual aceptan, que la predicción asume que el material radioactivo está siendo despedido continuamente en forma de nube desde Japón y que la precipitación en América será, bien sea por gravedad o por lluvias o nieve, según el caso.

Estas proyecciones no entregan información respecto a los niveles mismos de radiación, sino que da una predicción de cómo probablemente se dispersaría el material. El movimiento fue calculado, basándose en los patrones de viento en el Océano Pacífico.

Agencia de Noticias Canal Azul 24 (ANCA 24)

Conozca algunos de los trabajos más peligrosos de Colombia

Por: DIXIE XIMENA VELASCO Z. / DIARIO MÍO|9:27 a.m.|

La limpieza de edificios altos es uno de los trabajos más peligrosos que hay.

Foto: Archivo EL TIEMPO

___________________________________________________________________________

Entre estos están los relacionados con fábricas, en construcción y vigilancia privada.

EE UU deja de pagar a España por el accidente nuclear de Palomares

El Gobierno de Obama acaba con más de 40 años de financiación de análisis de salud y ambientales - Madrid intenta que Washington acepte llevarse el plutonio

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 23/08/2010

Estados Unidos ha dejado de pagar la factura del accidente de Palomares. Este año, por primera vez en más de 40 años, Washington no ha pagado la vigilancia de la contaminación por plutonio ni los análisis de sangre a los 1.500 habitantes de la pedanía de Almería sobre la que en 1966 cayeron cuatro bombas nucleares. Los 403.000 dólares (unos 314.000 euros) que pagaba anualmente EE UU han sido asumidos por España, que ve cómo la Casa Blanca endurece su postura sobre Palomares justo cuando debía acometerse la limpieza definitiva.

El Departamento de Energía (DOE, en sus siglas en inglés) explica en su presupuesto de este año que "el programa de Palomares fue un esfuerzo común de EE UU y España para dar supervisión médica a la población expuesta y el control ambiental de la contaminación por plutonio", pero añade que "la obligación financiera del DOE con este programa concluyó en 2009". "El DOE continuará aportando apoyo técnico cuando sea requerido", añade y certifica que esto supone acabar "con más 41 años de cooperación financiera". Así, EE UU no ha renovado los acuerdos que desde 1966 ha firmado sucesivamente con España.

El pasado mayo, cuando el vicepresidente de EE UU, Joe Biden, visitó Madrid el asunto estuvo en la agenda. Los representantes españoles preguntaron a sus homólogos estadounidenses cómo era posible que desde el 7 de septiembre de 2009 EE UU dejara de abonar el dinero.

El tema quedó para una reunión el pasado 8 de julio en Washington. Allí, representantes del CIEMAT, el centro público español encargado de la gestión de la zona contaminada, se entrevistaron con miembros de los departamentos de Estado, Energía y Defensa estadounidenses, que escucharon la reivindicación española y se comprometieron a estudiarla.

El 17 de enero de 1966 dos aviones militares estadounidenses chocaron en el cielo de Palomares durante un repostaje. Se incendiaron y se estrellaron. Uno ellos soltó cuatro bombas nucleares. Dos quedaron intactas. A las otras dos les falló el paracaídas, liberaron carga y marcaron a la localidad para siempre. El 25 de febrero de ese año, los dos países firmaron el primer acuerdo que regulaba la investigación y que contaba con financiación estadounidense. Se llamó el acuerdo Hall-Otero y desde entonces, cada año grupos de habitantes de Palomares viajan al CIEMAT, en Madrid, a someterse a análisis de sangre. El centro no hace públicos los resultados aunque asegura que no ha detectado ningún problema de salud ni mortalidad anormal. La web del Departamento de Energía ofrece mucha más información y documentación sobre el suceso y sus consecuencias que la del Gobierno español.

Que EE UU ya no pague por Palomares no solo es simbólico, sino que anticipa un problema mayor. Desde 2004, el Gobierno emprendió un plan de limpieza de la zona afectada. Lo comenzó un año después de que el Consejo de Seguridad Nuclear alertara de que el movimiento de tierras para construir viviendas podía levantar plutonio y acarrear problemas de salud al facilitar su ingestión. "La introducción de nuevas actividades agrarias o de construcción podrían modificar sustancialmente la situación radiológica actual debido a que estas implican movimientos significativos de tierras", decía ese informe.

En 2007, los dos Gobiernos firmaron el acuerdo que regulaba los análisis y añadieron un anexo sobre los trabajos de limpieza. El CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas), adscrito al Ministerio de Ciencia, ha elaborado un mapa tridimensional con la contaminación de Palomares. Tras realizar miles de muestreos, no solo detectaron que la contaminación de las bombas llegó a un lugar de la sierra hasta ahora desconocido, sino que hallaron incluso las dos zanjas en las que el Ejército de EE UU enterró los materiales que le quedaban antes de partir. Aunque los soldados estadounidenses se llevaron la mayor parte del material, quedan restos de plutonio y americio en unas 20 hectáreas. En el acuerdo, EE UU anuncia su disposición a pagar otros 750.000 dólares (casi 590.000 euros) en 2008 y 850.000 dólares (670.000 euros) en 2009, y ambas partes mostraban su intención de compartir gastos.

Ahora, una vez conocida cuál es la contaminación, España y EE UU debían acordar la limpieza de la zona para zanjar el incidente. El coste de la operación no está detallado, pero puede rondar los 25 millones de euros, según fuentes próximas a la investigación. Se trata de pasar la tierra contaminada por una especie de tamiz y separar los restos contaminados con plutonio o americio.

Lo esencial no es quién paga la operación, sino si EE UU acepta llevarse el plutonio. En las conversaciones entre técnicos no hubo problemas pero ahora la Administración de Barack Obama aparece "muy hermética", según fuentes próximas a la negociación. España no tiene capacidad para albergar plutonio. No tiene un almacén nuclear y los residuos no pueden ir al de residuos de baja y media actividad de El Cabril, en Córdoba. El plutonio tarda 24.000 años en desintegrarse a la mitad. Además, sería difícilmente explicable que España se quede con un problema en el que no tuvo nada que ver.

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=580bdf8c47&view=att&th=12a9e30704e84900&attid=0.1&disp=inline&zw